放下工作养不起娃，拾起工作又陪不了娃。这是很多妈妈的矛盾所在。如果家庭有个不错的家庭后盾，妈妈没有收入，也不会出现经济危机。问题是好多家庭都在生存线上挣扎。以我们国家当前的国情，还不能给每个家庭补助抚养费！所以生了娃的我们只能为生计奔波。
如果条件允许，妈妈都愿意陪着娃成长。没有任何人更比妈妈更适合带孩子了。我们的孩子需要妈妈，每天出门时，我们都要承受孩子撕心裂肺的哭喊，令人心痛不已。孩子的每一次生病，都让在外的我们牵肠挂肚。有多少母亲受不了这种煎熬，再次回归家庭陪伴孩子。
应该说有妈妈陪伴的孩子，是很幸福的。如果有条件我还是支持妈妈选择带孩子。孩子的那6年太重要了，那几年建构起的品行影响着他们漫长的人生。用我们的6年换他们的未来是值得的。很多家长在孩子小的时候不花心思带，到了青春期发现了问题才焦急，其实已经错过了最佳的纠正时间。
当然要是有份工作能让我带娃又能赚钱，那就一举两得了！
姑娘安徽人，儿子今年上小学三年级。儿子6岁时，她和丈夫商量要出去干点啥，家里攒点钱。丈夫在家里种地，就近打点零工，婆婆接送孩子上小学。她经同乡介绍，到山东的一家美容院做美容师，工资不错，每个月有3、4千，工作也不是很累，就是离家远、假期少，一年只能过年时回家一次。
回答您的问题前，我跟您分享一个真实的故事：
我有位堂哥，早年丧父，家境较差，在生活窘迫之时，夫妻两口子都外出广东务工，把嗷嗷待哺的孩子交由家中老母哺养，一年可能就过年时休假回家几天。经过10多年的发展，堂哥混得风起水起，家境殷实。
父母陪伴孩子，确实重要。专家也是从对孩子的成长方面建议的。
但是，孩子是父母自己决定生的，应该是父母双方共同商量承担。
随着国家国力提高和鼓励生育的政策方向，以后应该会给有孩甚至多孩家庭更多经济支持，比如减少个税之类的。
但从女性权益角度看，如果仅仅是给全职妈妈经济支持，不仅不利于妇女参加劳动，更会使职场女性遭受更严重的性别歧视。因为福利越多，单位雇佣女性的投入越大，更不愿意提供女性工作机会。
美国就是例子。
美国有了政策和法律的支持，全职妈妈不担心离婚和养老。家庭主妇在美国也有养老的保证，有的家庭主妇，从来没有工作过，也没有缴纳过社安金，全家的生活主要靠丈夫来维持。
后来丈夫退休了，虽然家庭收入减少了，但是生活质量并没有下降，因为他依然可以从社安局领取到属于自己的养老金。
即使丈夫去世后照样可以领取。二人如果离婚了，只要女方没有再婚，依然可以领取前配偶退休金的一半。这种联邦政府规定养老制度给主妇以经济上的保障，让他们觉得更安心。
你看，这种制度够保障家庭主妇权利了吧？然而皮尤中心调查显示,上世纪60年代后期,美国大约一半母亲不工作,但如今居家妈妈”不到三成,另外还有大约7%的居家爸爸”。
现在的美国,有18岁以下孩子的家庭中,40%以母亲为唯一或首要收入来源,而这些挣面包的妈妈”,三分之二是单身母亲。
为什么政策支持，愿意全职育儿的居家妈妈”越来越少呢？因为社会发展变化，女性也想有自己除了家庭之外的追求。而且离婚率越来越高，即使有政策支持，妈妈们也不再安于居家。
事实是，如果妈妈们选择离开职场，多年后再回归不仅薪资水平会下降，很多人根本找不到工作。所以愿意选择居家全职的妈妈越来越少。
而且，从孩子长远发展来看，妈妈工作比不工作，孩子的成就更大。
2015年,哈佛商学院教授卡特琳·麦克金和同事在调查24个国家约5万人后发现,有工作的妈妈,女儿往往比同龄女性更成功,挣钱更多,更可能当老板；儿子则会花更多时间照顾弟妹和干家务活,长大后娶的妻子往往也工作。并且,不论在哪个国家,母亲有工作的孩子,长大后往往更有男女平等观念,更不在意传统家庭分工。麦克金强调,这项研究结果不能说明职场母亲是否过得更好更快乐,只能说明她们的女儿长大后更可能找工作,儿子长大后更有家庭观念。
孩子小时候，如果没有更好的选择，家庭经济条件尚可，妈妈可以选择全职，但孩子两岁之后，建议还是尽可能去上班吧。让孩子爸也多承担点家庭责任。
与其期待更多政策经济支持，不如锻炼老公带娃，靠自己赚钱，更靠谱。
###这个问题问的好。
六岁以前母亲的陪伴很重要，特别是三岁前。日本在这方面就比较重视，他们要求母亲在六岁前必须陪伴孩子一起长大，国家给与经济补助。
我们国家在一块，相对而言虽然慢一点，但是也在慢慢进步。从产假的延长就可以看出一斑。以前是三个月，后延长到158天，哺乳期的照顾，都是为了孩子能在母亲的陪伴下成长。
但是我国毕竟人口众多，在六岁前给与全职妈妈经济补助还有一定困难。在国家政策尚未出台前，家庭其实可以进行家庭结构调整，比如男主外女主内，合理分配，共同支撑家庭合理健康地发展。
一方面说女人在职场的不公平待遇，一方面又给女人要福利，女人的福利越好，在职场越是遭遇不公平待遇。题目既然说六岁以前孩子需要父母陪，为什么只说给母亲休假，为什么不说让父亲休假陪呢？
###你这个问题太大了，涉及面太广。
六岁之前，多多陪伴孩子，是从教育的角度去说，在理论上和实际上绝对是信得过，行得通的。这效果也都是多方验证的，无论在各个国家，各个阶层或者说地球任何一个角落。
说到经济上的支持就是整个社会性的问题了，暂时我们可能还不能在大众的范围内解决这个问题。
###专家是从教育领域去解读陪伴的这件事。政策上的制定是领导决定的，这是两码事。
###中国人口基数太大，太耗钱。不过相信随着国家的发展，这方面的投入应该会逐步增多。毕竟孩子是国家的未来。父母的正确陪伴确实能很好的影响小孩子的生长。古有孟母三迁，今有各种在父母陪伴下成长为优秀人材的例子。为了孩子的未来，国家的未来，国家确实也应该在这方面加大投入