孩子并不属于父母那个人，而是孩子属于自已的。把孩子属于父亲或母亲，这是对孩子的不公平，也是父母的自私。孩子来自二性关系，他的出生维系着家庭的亲情，孩子的长大，他要感恩养育的父母，同样父母也应感谢新生命的到来。孩子并不是父母的私有财产，他有独立的人格，父母的责任，就是很好的把孩子养大成人。
###从生物上讲，
妈妈提供了卵子和一系列保障受精卵发育成婴儿的环境。
爸爸提供了精子。
三者缺一不可。
妈妈占了3/2，爸爸占了3/1。虽然妈妈占的多。但是，缺了爸爸那3/1也就不能怀孕了。
从这个角度来看，孩子是妈妈生的，有点牵强。
当然，由妈妈怀孕并生下孩子这是基因决定的。
不能直接说哪一方不如哪一方。这是现在改变不了的。
结论：孩子并不是妈妈一个人的，不管精子是谁的，那孩子都是妈妈和精子提供者 两个人共同拥有的。不过孩子长大了就是一个独立的个体了，那另当别论。
道德伦理方面我就不讨论了
###男权制度下还想要孩子？想多了吧？在男性为主导的社会男人拥有与生俱来的优越感可以支配家庭社会不是一句男女平等能够解决滴！如果男人出轨最多是一句犯了所有男人都会犯的错误!女生出轨那接下来口诛笔伐什么肮脏的词句都能出来难道这叫平等？平等凭什么孩子一出生就得随父姓？如果女生工资比男性高是否可以娶一个男人？让孩子随自己姓？不可能吧？作为女生只想要在男权社会中有一席之地安身立命其他的权利还是别想太多容易被男性孤立甚至谩骂……
中国几千年的传统习俗，以前都是嫁汉嫁汉穿衣吃饭，一般男人都是主力，女人裹小脚根本干不了什么活，就是生孩子伺候老公，男人盖房子，娶媳妇养家糊口，挺不容易的，一辈子攒下的积蓄留给孩子，养爹妈媳妇孩子。
现在的社会都追求男女平等，女的也不比男人轻松，女的太轻松男的也不服气，所以才会有人问这样的问题。但是从古至今的习俗不好改。
我们的人类原本是父生母养是真理，所以父亲的姓氏由此产生，养的比生的恩情大，种子由父亲提供，田地由母亲来护理，就看母亲一时的身体代表土地是否肥沃，如果当时母体质非常好，就像土地一样一时的肥沃水份充足，养出来的子女必聪明长成大树，若当时土地干旱没养料树苗必然长的不好，有的途中死去这也是自然规律，无法扭转，天下孝子女为何最爱自己的母亲，比父亲还多爱一些，人在最痛苦，最无助的时候为何叫喊自己的母亲，而不喊自己的父亲这就是养命之恩比天大。
###因为取款机里的钱属于持卡人。持卡人不把钱放进去，取款机里会有钱吗？男人不把精子放进去，女人能生孩子吗？
###从遗传学上来说，只有染色体Y才能经过世世代代不会被传丢，就算一千代一万代，都能追朔到父辈上，父辈的父辈的父辈上。而X染色体，三代以后就很难理清关系，到底是奶奶的，还是外婆的，再遗传下去的，就更加不确定了。所以一直跟爸姓，祖宗不会错。
###栽什么树苗结什么果，撒什么种子开什么花。为什么不是爸爸的娃，难不成那个妈妈是雌雄同体吗，放土豆地里能生一堆娃，装糊涂还是真的就是傻子。
###男的倒插门是话，丈母娘和老丈人。都会瞧不起你的，这个问题一看就是小学生。女人嫁出去必须都随男方明白吗？男的倒插门也有，但是女方父母能让你俩过下去吗？所以这问题真傻，弱智问题
###男人好比是犁女人好比是地！地里长什么就看种的是什么！种花得花种豆得豆种瓜得瓜！男人就是种子！