如何提高逻辑思维

我们讨论一下逻辑思维，逻辑也可以理解为“套路”所为逻辑思维也可以说成是按照某种套路的想法！你有网瘾，经常上网不和人说话，交谈方面的下降是正常的，跟你的思维一点关系都没有！你经常玩游戏，游戏里的难题你能攻克吗？我想你能不然的话你不可能有那么大的网瘾，所以你的逻辑思维应该挺好，只不过就是用的地方不同！至于说话吗，也许也有“套路”不同的原因，如果你们在谈游戏呢？也许他们只有听你说的份！
你提到这种情况在我看书之后有改善，是不是换了一种思维方式呢？所以思维方式很重要，不管是逻辑题、小说、推理小游戏、跟人说话、做事等等，都要知道为什么，要知道他们的思维方式，借鉴他们的思维方式，是用的排除法、递推法、作图法等等？要是我，我会怎么做？还有没有别的方法？知道了方法，再去看小说、解逻辑题、玩推理游戏、益智玩具和说话、做事（我个人比较推崇游戏，因为不枯燥）等等，就会发现自己越来越细心，思维也会变的比以前活跃，逻辑和思维的能力跟着就提高！
总结一下就是多看、多听、多想、多借鉴、要“理解”，当然知识也重要看到“命题”要知道它是什么，要做什么，能做什么！
好了就写这么多吧！（天生我才必有用！困难只是暂时的）由于知识方面的匮乏也只能写这么多了！
当然要保持一个好心情，笑口长开什么能力都能提高！

如何提高逻辑思维？

看一些侦探类的小说，最好是学习一下编程语言，比如说C语言之类的，这会使你的逻辑思维能力得到大大的提高。

如何提升自己的逻辑思维能力

关键是不要觉得去提高自己的逻辑思维能力是一件痛苦的事情。
我建议你首先明确你是为了什么要去提高自己的逻辑思维能力？你对自己有何期待？
其次，为了培养你对逻辑的兴趣，可以多看一些关于侦探类别的电影，电视剧----不是国产的哦，国产的编剧本身就是逻辑混乱的。推荐看看：日本的侦探小说或者美国刑侦类电影，美国的csi等等，还有律政剧。一方面，你会被影视剧中极具个人魅力的主角吸引，同时也会学着主角去分析，去解析。不知不觉的运用逻辑思维去思考。
再者，建议你学习基本的逻辑学，买一些逻辑学导论方面的书籍。
网络上也有一些视频，特别是网易公开课中有个牛津大学《批判性推理入门》，也是主要讲逻辑思维的，六集，已被翻译完。
书籍比较好的有：《逻辑学导论》（第11版）中国人名大学出版社的，美国人柯匹 / 科恩写的。这是一本从入门到精通的教科书，00多页。还有一些简单入门的，比如《简单的逻辑学》，便宜一些，但是内容也少些。
现代社会，逻辑思维能力非常重要，特别对于高层管理，逻辑能力强的领导很容易发现企业中存在的问题，演讲什么的也能言之有物，制定战略啊、汇报工作啊、制定管理规定啊等等，逻辑清晰是很重要的！
日常生活中，就是把学到的书上的逻辑知识多运用到平时的工作，学习中。比如和人说话，分析一下对方和自己的谈话中，哪些是符合逻辑的，哪些是谬误，哪些是诡辩的。
关键要用心！

怎么样提高逻辑思维？

逻辑思维　　人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程。又称理论思维。它是作为对认识着的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。只有经过逻辑思维，人们才能达到对具体对象本质规定的把握，进而认识客观世界。它是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段。同形象思维不同，它以抽象为特征，通过对感性材料的分析思考，撇开事物的具体形象和个别属性，揭示出物质的本质特征，形成概念并运用概念进行判断和推理来概括地、间接地反映现实。社会实践是逻辑思维形成和发展的基础，社会实践的需要决定人们从哪个方面来把握事物的本质，确定逻辑思维的任务和方向。实践的发展也使逻辑思维逐步深化和发展。逻辑思维是人脑对客观事物间接概括的反映，它凭借科学的抽象揭示事物的本质，具有自觉性、过程性、间接性和必然性的特点。逻辑思维的基本形式是概念、判断、推理。逻辑思维方法主要有归纳和演绎、分析和综合以及从抽象上升到具体等。 　　逻辑思维又称抽象思惟，是思维的一种高级形式。其特点是以抽象的概念、判断和推理作为思维的基本形式，以分析、综合、比较、抽象、概括和具体化作为思维的基本过程，从而揭露事物的本质特征和规律性联系。抽象思维既不同于以动作为支柱的动作思维，也不同于以表象为凭借的形象思维，它已摆脱了对感性材料的依赖。抽象思维一般有经验型与理论型两种类型。前者是在实践活动中的基础上，以实际经验为依据形成概念，进行判断和推理，如工人、农民运用生产经验解决生产中的问题，多属于这种类型。后者是以理论为依据，运用科学的概念、原理、定律、公式等进行判断和推理。科学家和理论工作者的思维多属于这种类型。经验型的思维由于常常局限于狭隘的经验，因而其抽象水平较低。　　其实逻辑思维就是训练反应能力也是训练随机应变、快速反应的一种方法.

如何提高逻辑思维能力

一个逻辑思维清晰的人（简而言之，就是知道自己在想什么的人），只要稍加些写作技巧的训练，表达能力一般都不会差，因此，我的这篇回答，将会把重点放在“逻辑思维能力”的提高上。
1
为了解答这个问题，首先我们要明确的就是一个概念。
当我们在说某人or某文章有逻辑or没有逻辑的时候，我们究竟是在说什么。
简而言之，是哪一个（或者哪一些）要素决定了一篇文章有没有“逻辑”？
为了探究这一点，我们首先需要明白，“逻辑”是个什么东西。
我总结出来的定义是：逻辑，就是“因果”。
结构化思维中有一些不同的关系，例如并列，例如从属等等，而在“逻辑思维”里，只存在一种关系。
原因，结果：因为XXX，所以XXX or 所以我认为XXX。出现了XX现象，（中间经过了一段推理过程），我认为原因应该是XXX。逻辑思维这把武器适用的战场，大致就在这两类问题之内。
漏洞越多，逻辑越是严谨。
这话看似耸人听闻，但是，确实是我研究了案例+亲身实践后得出的，最有概括性的结论了。
如果换成科研界的说法，那就是“可证伪”，判断标准就是，可证伪的程度越高，越是严谨。
2
所谓的可证伪，它的意思是这样的。
我们可以通过推理，实验，等等手段得出结论，但是我们需要假设一个前提，即如果出现了某现象，那么就证明我们的结论是错的，这是区别于科学与非科学的重要标准。
举个例子，我今天通过长期观察，得出了一个结论：天鹅都是白色的。
如何才能让这个结论变的可证伪呢？我只需要假设一个前提，如果出现了黑色的天鹅，就证明我的结论是不对的。这就叫做“可证伪”。
3
接下来我再说说实操。
首先我们来看一个经典案例。
许多乙方，尤其是consultant，为什么总是会被人说是大忽悠呢（要么就是被人指责为纸上谈兵，不懂企业内情就瞎扯犊子）？
这是有原因的，而原因，大多都是因为他们的论证过程不可证伪。
我们的产品具有XXX优点，or比起原有的（或者竞争对手的）具有XX优势，所以你们要买，这种就是典型的强盗逻辑。女神，我很会修电脑，比那些高富帅都要更快更好，所以你做我女朋友吧。
仔细看看，其实这两者的逻辑，没啥区别。
4
一条够严谨的逻辑链条是这样走的。
第一步：通过数据，实验，展示，证明我们的产品具有XX优点or优势。
第二步：证明企业存在对这些要素的需求（这一点太重要了）。
第三步：证明我们产品的优势契合了需要，或者比起竞争对手，能够更低成本or更好的契合需要。
第四步：得出结论，你们应该买我的产品。
在这个过程里，可证伪的点（我称之为”漏洞“）就很多。
“如果我们的产品不具有XX优势，如果企业其实没有XX需求，如果我们的产品不能更好的满足需求……”
那么，即可证明，企业是不应该购买我们的产品的。
5
我的好兄弟 @纽约老李 曾经提过一个案例，他在某一年成了全行业的topsale之一，我记得成就他的是个一千六百台电脑的单子，在其中，他提到了这样一个细节：
我帮助甲方引进了融资，使得他们能够顺利购进我们的产品，到最后竞争对手比我们每台便宜了五百块钱，还是没有拿下单子，放到这个地方，就是个很好的演示：
有些乙方们的逻辑是这样的：我的电脑又好又便宜，所以你应该买我的，这就错了，因为他们没有走第二步。
企业的需求不止是又好又便宜，或者说，对又好又便宜的需求没有他们想象的那么旺盛。
甚至，有时候，甲方的需求会是采购方的“足够的回扣”，或者种种其他奇怪的需求。
再引用 @刘念 的一个回答吧，希望大家看看什么叫做“逻辑”。
“人渣”是怎么找到女朋友的？或者说为什么女孩子会喜欢上“人渣”？
6
上面是商业案例，接下来我们再来说一个人文类的吧。
我随手从我的TL上截取了一个 香港电影没落的根本原因是香港回归吗？
为了证明“香港电影没落的根本原因是香港回归”这个结论为真，我们至少要走这么几步：
第一步：拿出数据，证明“香港的电影市场” 确实是 “没落” 了；
第二步：通过历史数据，其他地区电影市场的案例分析，归纳出数个要素，即“只有当满足了几个条件，某地区的电影市场才会繁荣，否则就会没落‘；
第三步：证明这几个条件的缺失是由于香港回归而产生的；
第四步：得出结论，香港电影的没落是由于香港回归导致的。
这个逻辑链条里，也存在大量的“漏洞”：
如果香港的电影市场没有明显的“没落”（有可能只是市场的周期性震荡）；
如果这几个要素的归纳出现了问题；
如果这几个要素的缺失不是由于香港回归导致的；
那么，“香港电影的没落是由于回归造成的”这个结论就不能被认为是正确的，当我们在说一个人没有逻辑的时候，其实也就是在说他的结论不可证伪。
比如那些最爱搞一句话总结的鸡汤学家和菜鸟们。
他们总是喜欢用一副看似高深莫测实则脑残至极的模样谈论一些他们根本不明白的玩意儿。
例如 只要XXX就会成功 、爱拼才会赢、 真正有智慧的人是不会XXXX（fuck，我发誓我恨死“真正的’这个前置词了） 真正有能力的人是不会XXXX……
这些一句话答案之所以被人诟病，究其原因，也就是他们的“不可证伪”。
他们不会告诉你，如果出现了某个状况，那么就证明字其实和人品没啥关系，胆子大和成功率其实也没有那么大关联（至少不是在所有领域内都适用），有智慧的人也是会XXX的……

如何才能提高逻辑思维？

多想，先从我们身边的一些简单的事去想，在往抽象的方向去深入的了解。这样长时间下来就有了探索精神，也就可以提高我们的逻辑思维。

如何提高思维逻辑智力？

一是要通过阅读来提高逻辑性思维是重要的一种方法，但人的逻辑思维是很丰富的，有偏向数字的，有偏向分析事情脉络的，等等。首先你得明确这一点，要从多方面突破自己的逻辑思维，提高思辨能力。比如：加强自己对数学的喜爱，自修印度算法，玩数学游戏；阅读侦探类小说；阅读复杂的科普书籍等等，无论是数字还是事物，去理解越复杂的信息越能刺激你的逻辑思维。

其二不能单独依靠阅读来提高逻辑思维能力，阅读时你自己会有足够的时间来思考，有一定的局限性。合格的逻辑性思维需要你在一定时间给出反应。所以要参加辩论，平时多和比你更善辩的人深入讨论问题，要否定地看问题，不能人云亦云。每星期六晚上和比你有思想的朋友找个咖啡厅好好讨论一些抽象性的问题。

最后是写作，写作能考验你的思维的缜密性，能将你的问题暴露出来。可以养成思考讨论完一些抽象问题后，重新将它整理记录在自己本子上，在记录的过程中便对你的逻辑思维能力有相当大的提升。适当的写作不能忽略。

如何提高自己的逻辑思维？

逻辑思维能力的提高，从理论上去认识，固然重要，但要想真正运用于实际，还是要靠平时在工作和学习中一点一滴的积累。 　　第一，要培养的精读、速读文章和要学科目及教材的能力，能将所阅读文章，很快归纳出要点和难点。也就是说，通过迅速提取和认定有效信息，进行归纳、推理、判断，从而加深对所看文章和科目的理解。通过这种训练，不仅能提高学习的能力，同时，对平时我们看问题和解决问题，提高归纳推理能力、很快找出问题的重点、难点都有非常有益，经过一个时期的有意训练，你会发现，你的判断事情正误的能力大大提高了，实际上，这就是你的逻辑思维能力提高了。 　　第二，由于我们日常工作和学习中所发生的事情都有其连续性的特点，这就需要加强自己的因果联想能力。从心理学的观点来看，某些联系永远是记忆活动的基础，生活中许多概括的认识都是经过这一过程一点点积累、归纳、推理而得出的。也就是说，每当我们需要了解和解决某件事时，都去认真分析其因果关系，一次又一次，你会发现，你的解决问题能力有了很大提高。 　　当你具备了以上基本能力后，你能说，你的逻辑思维能力没有提高吗？然后，你再去攻读有关理论性的文章时，你就会更加胸有成竹地去判断和解决日常工作和生活中的难题了。