父母的强盗逻辑让孩子有多绝望
孩子 这就是成长的烦恼99%人都曾有过类似的经历、令尊大人及其他人之所以这样对你是因为、他们不能站在你的角度看问题、他们以他们的社会及人生经历来处理你的事情！你们看待问题的角度不统一造成的！其实他们说的也很大一部都是可取之处！因为...
逻辑学三段论中典型例子有哪些？
三段论推理
由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。
一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟悉的典型例子是：
凡人都会死（大前提）。
苏格拉底是人（小前提）。
所以：苏格拉底是会死的（结论）。
这是一种最常用的推理形式，基本规则是：第一，它只能有三个概念；第二，每个概念分别在两个判断中出现；第三，大前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。
一、三段论定义
指借助于一个共同词项，将前提中的两个性质命题联结起来，从而推出一个新的性质命题的推理。比如：
所有哺乳动物都是有脊椎的；
所有人都是哺乳动物；
所以，
所有人都是有脊椎的。
这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。
又比如：大前提：所有阔叶植物都是落叶的
小前提：所有葡萄树都是阔叶植物
结论：所有葡萄树都是落叶的
二、无处不在的三段论
进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：
①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。
②企业都应该提高经济效益，国营企业也不例外。
③所有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。
例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。
例②省略了小前提“国营企业也是企业”。
例③省略的结论是“你也免不了犯错误”。
要正确运用“三段论”，还必须遵循亚里士多德提出的逻辑推理的三大规律，即同一律、矛盾律和排中律。这样才能逻辑全面的面对问题解决问题。
金田一少年里的经典案例
1、异人馆村杀人事件： 这个事件我很喜欢！ 最经典的不素杀人手法，而是六具干尸变成七具的这个手法，简直就是神作了（这个手法最早是出现在岛田庄司的《占星术杀人魔法》中的，所以最佩服的是岛田）！ 然后那个密室也很经典，逆向思维，不能进去杀人就用吊车连人带床吊起来杀掉…… 2、雪夜叉传说杀人事件： 冰桥这个手法，太神奇了，就素在悬崖处建冰桥，缩短往返两地的时间，以此造成不在场证据，完事后一把火烧掉，一了百了。 3、校园七不思议杀人事件： 利用镜子的手法也素很强的！就素在没有尸体的房间前面放置一个大镜子，然后反射另一件房子的景象，当人去到那个房间之后却发现什么都没有。 4、绞首之学园杀人事件： 这个印象最深刻的是那几个血字的心理暗示。就是每杀一个人都留下一个血字（这些血字按顺序可以组成一个词），杀死前一个人却留下后一个血字（前一个人和后一个人的死亡时间差不多），令人以为后一个人是先被杀死的，从而制造出不在场证据。 5、异人馆旅馆杀人事件： 密室的手法很妙，就素给灯罩上红色纸，让红光充满整个房间，使远处观察的人以为是旁边的红色房间，从而造成密室假像。 6、飞（马单）机关宅第杀人事件： 这个密室看似复杂却很简单……就是简单的旋转门……就是说凶手甲在这边出，金田一在那边进，然后凶手甲把钥匙交给凶手乙（MS讲得不明不白……） 7、蜡人形城杀人事件： 凶手自己装成蜡人，这样做是因为房间里面没有可以躲藏的地方。这个也素很妙的说。 8、天草财宝传说杀人事件： 空间补完效果的应用，就是一张地图，某个地方被一个小点覆盖了，然后把两条本来不相通的路连起来像是一条通路，然后让受害人看到之后以为是捷径就走了那条路结果饶了个大弯，让后来的凶手可以杀她。 9、电脑山庄杀人事件： 这个神作……简单来说，就是一帮人互相不知道真名的，然后凶手让某人假扮自己和另外一个人（一男一女）在一起，自己去杀人，以此获得不在场证明，最后把那两个人都杀掉……（口头表达果然没有那种震撼……） 10、歌剧院第二次杀人： 这个事件的手法就是用镜子遮住死者（有一定特定条件），然后大家看到镜子反射周围的物体后以为剧场里面没有尸体，又锁了门。但是过了一阵之后，自动装置把吊灯的绳子弄断，玻璃吊灯掉下来砸碎死者的身体和镜子……
营销学中什么叫强盗逻辑
销售把客户看成对手；营销把客户看成资源 强盗为什么做强盗，因为他觉得自己拥有的不够多；强盗凭什麽横行，因为他觉得自己有能力在争夺中获胜！他们从来不会自己制造任何东西，除了用来掠夺的武器。 强盗逻辑的有效性体现在两点：第一你必须深刻的认识到你的资源还不够多,具有占有资源的欲望；第二你必须对自己获得资源的能力充满强烈的自信，锻造占有资源的能力。这两点都是必须的，而且都是基于资源的。 销售与营销的区别就是：销售把客户看成对手；营销把客户看成资源。在销售的逻辑里，销售人员与客户在进行一场智慧和力量的比拼，以一方击倒或者臣服另一方为胜利！营销的逻辑不同，与客户在进行一场不一定公平，但却绝对公正和公开的合作，以双方的互利和团结为胜利！ 强盗从来不在乎你的学历和外貌，他只在乎你有多少东西可抢！企业营销的强盗逻辑中，面对市场和客户，眼里也只有资源。客户是市场中不可再生的重要资源。在某个具体市场中存在的某个大客户，不是企业营销创造出来的，你进入这个市场之前，他就是已经存在的资源；如果不能与之合作，你也不可能再复制一个这样的人出来！所以在营销的逻辑中，客户绝对不是培养出来的，而是选拔出来的。这就象最好的销售人员从来不是培训出来的，而是选拔出来的一样。只可惜销售导向的企业仅仅把这个逻辑用于自己的销售人员，而没有运用到客户的身上。所以他们那些优秀的销售人员一旦离开，他们优秀的客户也就离开了！ 销售逻辑总想把客户培养成为，帮助自己而绝对不帮助竞争对手赚钱的工具。于是那些销售导向的企业，总是宣称他们制造了多少富翁，却避而不谈每个富翁都有的艰辛历程。如果制造富翁真的象制作罐头那麽容易，富翁也就不能再称为富翁了！但销售的逻辑就是要把这样简单的问题复杂化。事实是：就算每个行业的行业前十名，都在同一天关门倒闭，市场和客户根本不会受到丝毫影响。 营销逻辑就是不断从现有的市场资源中，把自己的客户选拔出来，团结一致进行互利的合作！这种合作与这个世界上所有的活动一样，根本没有所谓公平不公平的标准，但是必须有一个统一的标准，并坚决执行这个标准，这就是公正；让合作双方都清楚这个标准，这就是公开！所以营销并不是要制造富翁，营销要做的事情就是：不断的把现在的富翁客户，和最有潜质成为富翁的客户，选拔出来，团结起来！从选拔的角度讲，营销的逻辑确实不如销售的逻辑有人情味，显得很强盗！但事实就是这样：每年你都可以排出世界500强；每年你都可以排出世界100富豪！强是越来越强，富也越来越富，但肯定每年的名单都不同！ 从销售的逻辑出发，从市场铺市率和市场占有率的角度出发，你的销售永远面临成长的烦恼；你要不要增长？ 越是不断增长，分销深度越深，你的烦恼就会越多越大，最后多到大到死掉的程度。现在深度分销已经走到了尽头，是该彻底反思一下的时候了！根本原因就在于，你一直想凭借企业自身的力量，去编织一张大网，总是想自己制造一个帝国称王，所以你必须所有的问题都自己扛，所以你的资源枯竭，所以你无法解决成长的烦恼，所以你不能再成长，开始萎缩，分化成一个空壳后逐渐消失！ 从营销的逻辑出发，你根本不必对着所谓的铺市率和占有率的数字发呆，也没有必要为如何继续成长而烦恼；因为你只是个资源的掠夺者，而不是制造者；那些资源本来就不是你的，你来与不来，那些市场资源都一样的存在；今天是你的，明天不一定还是你的，或者说你今天需要，可能明天已经不想要！营销者所要做的事情，就是不断掠夺自己需要的资源。这样做的结果就是：也许你的铺市率和占有率在“量”上没有增加，但你拥有的资源在“质”上有飞跃，你就是永远的赢家！ 销售逻辑的烦恼在于，它总想把好的变的更好，实际上是自己为了别人的事情而烦恼！ 营销的逻辑很简单：就是要把那些最好的资源掠夺过来，不断的掠夺。这就象打牌一样，销售者总是期望别人的牌比自己更差，想尽办法用特异功能把自己的牌变好！营销者却只研究一件事，每一轮都把最好的牌拿到自己手中！ 如果你真正想实现从销售到营销的跨越，请记住：营销真正要做的事不是自己去制造资源，而是与时俱进的把最好的资源掠夺到自己的阵营。
抢劫型犯罪心理矫治的案例！
1.你为什么要抢劫
2.告诉他,你不能抢劫
3,我国矫正的方法是用人体水枪射它
4.存在的原因是对方有糖,我想吃,所以抢他,对策是糖上撒泥巴
5.你不要吃糖
5个强盗分硬币（数学与逻辑）
设每一个海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？
此题公认的标准答案是：1号海盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。现来看如下各人的理性分析：
首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。
接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。
再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。
但是，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由3号来进行分配。这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。
不幸的是，1号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了
关于抢劫的案例分析
1.为抢劫财物而故意伤害他人的，伤害行为属于抢劫罪中的暴力行为，不需要单独评价。甲要求丙帮助自己，由于丙未满14周岁，所以甲属于抢劫罪的间接正犯，而不是教唆犯。甲自己单独对抢劫行为负责，与丙无关。
2.甲得知乙有性病后，基于自己的意思而停止犯罪，属于中止行为。犯罪中止，未造成损害的，应当免除处罚。
3.甲利用未达到刑事责任年龄的人实施危害行为，属于间接正犯，而不是教唆犯，故不能适用《刑法》第29条关于教唆犯处罚的规定。丙没有达到刑事责任能力，属于绝对无刑事责任的人，对其帮助甲实施抢劫的行为，不负刑事责任。
4.丁构成抢劫罪的共犯，属于承继的共犯。
承继的共犯是指先行为人已经实施一部分实行行为，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或者提供帮助的情形。丁路过现场，明知甲要抢劫乙的财物，而与甲一起将乙的钱包拿走即属于承继的共犯。丁虽然与甲构成抢劫罪的共同犯罪，但是其不需要对乙的重伤结果承担刑事责任，而由甲对乙的重伤承担刑事责任。承继的共犯属于共同实行犯，而不是帮助犯。
5.丁与甲共同实施抢劫行为，并实际取得财物，犯罪已经达到既遂状态。在犯罪既遂以后，将被害人送往医院的，属于有悔罪表现，但并不能成立犯罪中止。不过，在量刑时，根据其悔罪情节，可以适当从轻处罚。
什么是PVP，“红名就是怪”强盗逻辑
一个主动攻击玩家，一个不主动攻击玩家
如果觉得答案解决了你的问题，，有问题可继续追问,如未回答追问，可能是不在哦