对于小孩到了能听道理的年纪，还不听讲，只有打。而且告诉他们，大人只跟讲道理的人，讲道理，跟不讲道理的人只能动手。就像驯兽师不会跟兽讲太多一样。我始终认为，如果熊孩子熊，在无力讲理时，打比放任不管好太多了。
###现在的教育理念不一样了，我们小时候大人常说：棒子出孝子,筷子出逆子”，不打不成才。
我们小时候母亲是出了名对我们严厉，后来参加工作后，越来越体会应该感谢母亲当年对我们管教，如今我们姊妹在远近邻居中 也是相对有出息的
能不能打，当然能打，就看家长怎么打？如果像题主描述的那样，孩子调皮也是有优点的——孩子有力量，有活力，有掌控感。如果和同龄人对抗，他也一定是优胜者。
邻居是小孩上一年级，长得很高，也很瘦，有几次我看到他站在门口哭。我和他父母也认识，就敲门劝他妈妈说，让他进去，别冻着了。他妈妈说，孩子遇到点事就知道哭，而他爸爸最烦他这一点，就把他拽到门外了，他在屋外哭一阵子就好了。
在家长用尽各种方法对调皮的孩子讲道理而不起作用时，适当的打”一次孩子，未尝不是好的教育方法。
我一向反对对正在成长的孩子使用暴力管教，但前提是从小就要让孩子养成好的生活、学习习惯；已经让孩子养成了某些不好的习惯，用说教的方式已经不起作用，那再进行说教，无异于与虎谋皮！这个时候，对孩子暴力”一下，没有什么不好！老人常言棍棒底下出孝子”。
当然打”孩子并非纯为了打，在对孩子施以惩戒之时，必须让孩子知道他为什么会挨打，同时告诫孩子，什么事应该干，什么事不能干，也就是说，偶尔的打”，是为了让孩子受到应该得到的教育！那种动不动就动手、动不动就骂的做法，也是百害而无一益的，只能是人们说的打皮了、骂聋了”。
因此我认为，适当的惩戒更有利于把孩子教育的更好！
###那就更不能打了，只要孩子品质不坏，养到二十让他出去自谋出路完事。
###有时候打也起作用。