一个家庭 需要谁来支撑
每个人对家庭的意义都有不同的看法,不同的意义。需要一家人一起努力。就像一个班级,一个团队都需要团结。
有人说要想富,一家三人同月生富是么
这些都是迷信的事情
不要多想了,所有的未来的生活都需要自己掌握
自己努力,你不付出辛苦,根本什么都是不现实的
一个家族的富裕需要几代人的付出?贫穷的家族真正的原因是。
俗话说,穷不过三代,富不过三代!其实贫富是会转换的!三十年河东,三十年河西!我认为贫穷的真正原因还是源于思想,思想解放了,就能致富
如何经营一个家族,能够保证三代不衰呢?
这个的话,似乎和每一代的任何人都有关系,保证三代不衰,那基本就是从小就乖巧听话,成绩好,长大进名牌大学外国回归什么滴。然后每一个人发一点钱,让他们自己创业啥的,如果发展的好基本就是三代不衰,发展的不好拿就吃不准了。这个也和时运风水有很大的关系。
有人说:富不过三代。也有人说:穷不过三代。哪一个正确呢?
没有绝对的说法。是人的原因。事情的成败在于个人的思想,教育,智力之间的对比。而这三者之间教育是最重要的。所以啊可以说两者皆对或者皆不对。
我们要做一个辩论关于富不过三代,我是反方,能否给一些论点,再给点世人例子 谢谢
1、辩论嘛,一定要抓住对方的漏洞穷追猛打,鉴于你这个题目,一定要声明家庭或上一代的富有与后人是否有挥霍的行为没有必然的关系,也就是说家庭是否富有与后代的人生观、世界观、金钱观等等发生的扭曲是没有必然的联系的。通俗一点说就是家里虽然有钱,但是有钱和我是有否乱花钱的行为在逻辑上没有必然的联系。很多并不是很有钱的人也在挥霍。所以从逻辑学的角度“富不过三代”是没有依据的。这就在理性上站住了脚
2、有关富不过三代,只不过是民间流传的一句老话,社会在发展,人类的文明在进步,人的素质也在提高,所以很多以前的老话放在今天未必都是适合的,例如利用科技可以让你“眼见不一定为实”可以多找集几种放在今天不合适的“老话”,从感性上击败对方。
3、之所以出现富不过三代的现象,普遍源于上一代对下一代的过分溺爱与放纵,使下一代或几代的人生观、世界观、金钱观等等认知发生了扭曲与畸变,才导致富不过三代的情况发生。所以,通过正确的认知,此种情况是可以避免的,由此说明,并不是所有的富有家庭都会富不过三代。这是从源头反思。
4、一定要在开始的时候就说明“富不过三代”不是社会的普遍现象,换句话说不是所有的“富”都过不了三代,那么正方一直所依仗的例子(无非就是谁谁家有钱,但都被下一代糟蹋了),就不具有普遍性,那么就是“个别”的现象,既然个别,那么在辩论上自然不占优势,就很好打了。
至于例子,找不找没什么用,看来你接触辩论时间不长,如果两方都忙着举例,辩论就变得没有意义了,记住,站稳自己的立场,仔细听对方的发言,高手都是善于在对方的言语间找漏洞。一定要站稳自己的立场,千万不要说着说着反方就变成正方了(很常发生)
如何可以富过3代?
之所以有富不过三代之说,是因为很多富人在对孩子的教育培养上出现了问题。由于家庭经济条件优越,对孩子的娇惯和放纵,使子女沉溺于享乐和炫耀的生活状态,不思进取,成为一个只能消费父辈财富的纨绔子弟,精神极度空虚,在其最需要努力学习和工作的年龄,却在寻求各种刺激消磨人生,最后父辈们无论积累多少财富,也会被挥霍一空至家门败落。
所以有钱人在对孩子的教育上,应该从小培养孩子正确的人生观,在他们享受财富的同时,更能正确对待自身的优越生活条件,做一个对家庭、对社会有责任、有担当的人。其实有些富人家的子女,能够正确对待自己的优越条件,再通过自己的努力,最后成为一个成功的人也不乏其人,因为拥有强大的经济基础,他们获得成功的几率更大些。
哪位仁兄介绍一下“三代之治”这个典故
“三代之治”体现了孔子的一个家族的兴旺和繁衍要经过三代人的共同努力和齐心协力才能完成,引申为现在的意思就是一个家族的成功和荣耀都是历经几代人的努力才完成的,主要告诫世人要珍惜当前的来之不易,懂得居安思危