亿万富翁之死
首先 楼上们请看清楚“在传讯前，这4个人共同商定，每人向警方做的供词条条都是谎言。”。把他们的证词都反过来。
约翰：是我们四个人其中一个杀害了富翁。我离开富翁寓所的时候，他已经死了。
罗伯特：我不是第二个去富翁寓所的。我到达他寓所的时候，他还活着。
丹尼：我不是第三个去富翁寓所的。我离开他寓所的时候，他已经死了。
莫里森：凶手是在我去符文寓所以后离开的。我到达富翁寓所的时候，他还活着。
这样看的话。首先确定谁是第一个去富翁家里的。
如果约翰是第一个去他家里的，富翁已经死了，而后面的丹尼和莫去的时候富翁却活着，这样明显很矛盾。所以排除约翰是第一个去富翁家里的可能。
同样的丹尼是第一个去富翁家的可能也被排除。
这样剩下 罗伯特和莫里森，他们同样拥有第一个去富翁家里的可能性。
if罗伯特是第一个去富翁家里的人，那么莫里森就是第二个去富翁家里的（因为 如果其他两个人先去 富翁已经死，莫再去 富翁还活着 也明显矛盾），这个时候 第三个去富翁家里的人选已经很明显是约翰（因为丹尼 不是第三个去富翁家里的人，参照他们的谎言反过来）。第四个去富翁家里的就是丹尼了。
或者莫里森是第一个去富翁家里的人，那么罗伯特就是第二个去富翁家里的人，但根据上面 谎言的反面来看 罗伯特不是第二个去富翁家里的人，所以情况被排除。
最后我们只得到一种顺序：罗伯特--莫里森--约翰--丹尼。当莫里森离开的时候富翁还或者，当约翰离开的时候富翁死了。所以我的结论是 约翰是杀死富翁的凶手。
富翁的遗嘱
估计那会仆人是作为私有财产可以继承转让的，既然人的所有权都是主人的，那他所谓的财产所有权都是虚的，他的一切都是主人的，自然包括财产。
一位富豪有350万遗产,在临终前,他对怀孕的妻子写下这样的一份遗嘱
其实，我个人觉得，如果按照常规来想的话，应该是三个人平分。呵呵。 但是如果是计算题的话，可以这样分析。儿子的份额是母亲的两倍，母亲的份额是女儿的两倍。我们可以设女儿得到X万元，那母亲就是2x，儿子是4x。得，x+2x+4x=350万，解得x=50万。所以，儿子分得200万，母亲得100万，女儿得到50万。 这。是我个人想法而已。。不知道对不对。 另，鄙视一下这个重男轻女的富翁！
相传阿拉伯有个富商临死留下遗言,要把17
1/2＋1/3＋1/9＝17/18
借来一头牛,共计18头
大儿子：18×1/2＝9头
二儿子：18×1/3＝6头
小儿子：18×1/9＝2头
合计9＋6＋2＝17头
借来的还回去
亿万富翁皮特里病逝后,留下了一份非常奇怪的遗嘱.病句怎么做
同学您好
“。。。后”属于句子状语，句子无主语
属于成分残缺。
应改为：亿万富翁皮特里在病逝后,留下了一份非常奇怪的遗嘱.
让“皮特里”为主语。“在。。。后”为状语。
有一个富人有许多孩子,他临终前留下一份遗嘱:"若有几个孩子来看他,就给他们每个人几份财
如果不一起去，那么Y个儿子共得到1/（1+X）的财富，即每个儿子得到父亲财富的1/[Y*（1+X）]，一起去则每个儿子得到父亲财富的1/（X+Y），只要y>=1,就有1[y*(1+x)]<=1/(x+y).
一位富翁临终前给怀孕的妻子留下一份遗嘱：如果生下儿子，把财产的2/3分给儿子，1/3分给妻子；如果生女儿
如果是从法律角度看这个问题 ， 富翁的遗嘱发生了无效，按法定继承顺序继承，妻子1/3，儿子1/3，女儿1/3 如果是智力题， 设富翁有遗产3A,则儿子分到的遗产期望为0.5*2/3*3A =A，同样女儿的为0.5A，妻子的为1.5A, 按期望值来分配遗产，当分给儿子A，女儿0.5A，妻子1.5A 这个题目源自很老的数学故事，当时有个数学家阿尔昆，他运用数学中的比例知识，把遗产分成七份，儿子得四份，母亲两分，女儿一份；就这样，儿子得到的就比母亲多一倍，而母亲得到的又比女儿多一倍，
张紫妍为什么写遗书?
张紫妍为什么写遗书，就是为了在死后要爆过韩国艺人存在的潜规则。而张紫妍家人却不想把张紫妍的遗书公之与重。为什么？难道就是想为张紫妍保存名誉吗？就算保存了，那张紫 妍的家人对得起其他不知情的艺人和我们民众？