育儿指南

科技是把双刃剑-议论文500字(汇总6则)

论二胎、三胎-议论文500字

最近几年,“放开二胎”“放开三胎”这些个政策,如同炸弹一般,在大家的身边掀起了轩然大波。各大媒体纷纷将其搬上头条,许多家庭的父母都处于无限纠结之中。

我觉得 “二胎”“三胎”政策的推出,自有它的主张和意义,因为人口逐渐向老龄化发展,如果年轻人都不愿意生孩子,这个情况会更加恶劣和糟糕。如果有人问我,想不想要弟弟妹妹,我肯定会果断地回答:当然想!毕竟,我也想过把当姐姐的瘾呀。嘿嘿,我妈妈当然也在被催生的行列中,我也是催生一员哦。

当然了,凡事都有两面性。有人挺支持二胎、三胎,而有些人不喜欢二胎、三胎。支持二胎、三胎的人,多半是因为小妹妹小弟弟很可爱,还有的觉得弟弟妹妹能帮他干活。反对二胎、三胎的呢,意见可就多啦!有的说弟弟妹妹调皮淘气,老是搞恶作剧,惹人生气;有的说爸爸妈妈生了小宝宝,自己就会失去一半的爱;有的说弟弟妹妹老是欺负他.....总之怨声载道声一片。

独生子女家庭的孩子在家,进进出出总是一个人,常常很寂寞,有心事却找不到人倾诉,有高兴的事也没法与同伴分享,真可以算是形单影只、孤苦伶仃啊!相比他们,我就幸运多了。我和姐姐,上下学路上说说笑笑,有时也打打闹闹,好吃的好玩的都会一起分享。当然有时也会生气闹别扭,但一会便和好如初,丝毫不影响我们之间的感情.....

“二胎”“三胎”呀,可真是令人忧令人喜,有利也有弊。你们觉得这些政策是好还是不好呢?

科技是把双刃剑-议论文500字(汇总6则)

出世与入世-议论文650字

我认为从出世与入世的角度而言,周敦颐与刘禹锡是同类人,从性格特点的角度来说,陶渊明和刘禹锡是同类的。

理由如下:

首先,在《陋室铭》之前,刘禹锡曾写下“面对大江观白帆,身在和州思争辩”和“垂柳青青江水边,人在历阳心在京”两幅对联,可以看出,他虽身处困境,仍时时挂念国事,心系朝廷。栖身之所既偏僻又简陋,但他毫不在意,认为“斯是陋室,惟吾德馨”,品德高尚才是最重要的。在他的描述中,“苔痕”、“入帘青”、“有鸿儒”、“无白丁”、“可以调素琴,阅金经”、“无丝竹之乱耳,无案牍之劳形”,将一切简陋都化为美好的存在。刘禹锡喜欢并借孔子直言“何陋之有?”体现出他安贫乐道,豁达大度的性格特点。

其次,先说周敦颐,他是儒家思想先行者,著名的理学家。一生为官多年,尽心竭力,深得民心,晚年还创办书院,教书育人。从《爱莲说》中可以看出,他很注重个人品格的高尚。他心目中的君子是“出淤泥而不染”——不与世俗同流合污;“濯清涟而不妖”——不哗众取宠,而他本人也正如此。

第三,再看陶渊明,他是我更喜欢的诗人。作为是名人之后,他年轻https://www.yuerzhinan.com时也曾有“大济于苍生”之至,但在国家动乱的年月中一腔抱负无法实现,辞官归田,从此隐居,田园生活成为他心之所向。《饮酒》中“采菊东篱下,悠然见南山”,描写出田园美景的舒适、安逸;《归园田居》中可以看出,陶渊明虽然因无法忍受世俗的污浊黑暗,辞官归隐,但他非常享受无忧无虑的田园生活,表现出乐观豁达的性格特点,所以他才是真正意义上的热爱自己的生活,与世无争。

所以,我认为,从出世与入世的角度来说,周敦颐与刘禹锡是同类,他们都是心怀天下苍生,甘愿为国为民效力终身的人,若是从性格特点而言,陶渊明与刘禹锡也有相似之处,他们都是安贫乐道,崇尚自然的人。

科技是把双刃剑-议论文500字(汇总6则)

水是一把“双刃剑”-我有一个想法作文450字

你们知道吗,水是一把“双刃剑”,因为它可以给我们带来好处和坏处,究竟是什么好处和坏处呢?让我们一起来展开思想能力吧。

好处:首先我们喝着白开水,可以给人提供水分,解决干渴。然后就是喝冷水可以给人们带来冰凉的感觉,仿佛有大海的味道。之后,就是游泳,让人感到无比舒服。最后,是让人洗澡,可以把人洗的干干净净,也非常非常的舒服!

坏处:首先是去不熟悉的地方游泳。前面觉得很舒适,但是后面一不留神就被水淹死了。然后是在一个不熟悉的水里游泳时发现有漩涡。就被吸了进去,被淹死了。之后是天上下起了特大暴雨。雨下的很快,一瞬间,就把你衣服、头和鞋子给淋湿了,而且水也是冰凉冰凉的,会带给你感冒。最后是发生了有水灾。一会儿,波涛汹涌的水,给人带来不少的灾难!有的把人淹死,有的把汽车冲走,有的把门和窗户给冲走,还有的把房子淹没!对了,我忘记给你们说,喝太冷的或冻在冰箱里的水水也会给你身体带来感冒。

这些好处我们可以留着,但这些坏处我们应该改进。比如说,我们可以把河流梳通,这样水就不会堵在那里,引起冲击发生洪灾。

我们一定要保证身体安全,不要让这些很严重的灾难出现,也要学会保护自己,所以说我们要牢记、背出游泳安全“六不准”。

科技是把双刃剑-议论文500字(汇总6则)

我是大力士-议论文550字

不说不知道,一说吓一跳!你们相信吗?本人是个女孩,却能打败天下无敌的大力士!

我和爸爸又在比力气了。在一根铁棍下面放一块石头,我和爸爸各按在一头。你知道的,大人的力气大还是小孩的力气大,而我却轻而易举的地把爸爸的手撬了起来。

当然,这也许不大可能,其中是有奥秘的。铁棍下的石头并不是放在正中央,而是放的靠近爸爸那一边,以石头为中心,爸爸按在铁棍较短的一头,我按在铁棍较长的一头,爸爸就不能把我的手撬起来了啦!

这是杠杆原理。接着我们又尝试了另外几种方法。现在石头被摆在铁棍的正中央,用力时,我的力量像被偷走一样,瞬间减少了一半,十分费劲,基本不能动。石头接着往我这边移,现在我的脚踩在铁棍较短的一端,爸爸踩在较长的一端,我根本就压不动,力量值几乎直降为零。

在科学课上,我找到了杠杆的知识:支撑着杠杆,使杠杆能围绕着转动的位置叫做支点;在杠杆上用力的位置叫做用力点;在杠杆克服阻力的位置叫做阻力点。当用力点到支点的距离大于阻力点到支点的距离时,杠杆省力;当用力点到支点的距离等于阻力点到支点的距离时,杠杆不省力也不费力;当用力点到支点的距离小于阻力点到支点的的距离时,杠杆费力。

生活中有许多地方需要用到杠杆:筷子、订书机、开瓶器、投石车、跷跷板、门把手、切纸机,都用到了杠杆原理。

你只要给我一根足够长的棍子,我可以撬起这萧山区;在长点,我可以撬起整一个亚洲;再长再长点,我或许能像阿基米德一样,撬起这个地球!

我懂得了挫折是把双刃剑-记叙作文600字

挫折,是每个人都要经历的。而每个人面对挫折的态度,却又是不尽相同。有人在挫折面前,会垂头丧气,会一蹶不振,会愁眉苦脸,甚至还有人因为承受不住挫折而自杀,或是走向罪恶的深渊;有的人在挫折面前从不低头,也许他会一时的伤心欲绝,但伤心过后,他马上会以一种新的姿态面对生活,把挫折当成一剂良药,最终一步步走向成功的大门。这样看来挫折何尝不是一把双刃剑呢?

“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来。”告诉我们要想拥有珍贵品质或者美好才【www.yuerzhinan.com】华是需要不断的努力修炼,克服一定的困难才能达到的。古往今来,哪个成功人士不是历尽挫折呢?

其实,这个道理并不算深奥,应该说每个人都会明白。我亲身体验到“挫折”的滋味是在去年冬天… …

去年期末考试,是我有史以来考得最糟糕的一次。不仅体育没考好,而且数学成绩也十分不理想。两门科目的失利,导致我从年级前十名一下子跌到了年级四十名。当我拿到成绩单时,泪水不经意的爬满了我的脸颊。一想起自己那辛苦工作来供自己上学的父母,我就会有一种说不出的辛酸。

发成绩单的那天下午,老师开了一场家长会。我透过窗户看到了妈妈紧锁的眉头。

回到家低着头等待着父母对我的批评。整晚父母没有再提成绩,态度依如往常。他们对我的宽容和理解,更让我感到惭愧,默默的回到了房间,开始认真学习。因为我明白,我不能再让他们失望了!

经过一个寒假的勤奋努力,开学第一次月考中,我又荣登了“班级第一”的宝座!

虽然,那一个寒假30天的每个日日夜夜我都因为期末考试没考好而寝食难安。正是那次期末考试的失利让我明白了“挫折是把双刃剑”。我相信,有了这一次的经历,自己以后的人生道路无论遇到什么挫折,我都会坦然面对!

学生到底该不该上网-议论文600字

随着科技的发展,网络随之走进了千家万户。可一直有个问题使大家困扰着大家——学生到底该不该上网?为此,我们小组围绕这个话题展开了讨论。

辩论会正式开始了,以光辉同学为首的正方首先发言:“我们认为小学生应该上网,因为通过网络我们可以听音乐、看电影、查阅资料,可以丰富我们的课余生活。”

反方毫不示弱,据理力争:“我们觉得,小学生不该上网。网络上虚拟的世界让人沉迷难以自拔,各种不健康的游戏也在无时无刻地诱惑着大家。正如正方同学所说:上网可以消磨课余时间,但你们经得起网络的诱惑么?能保证时时刻刻提醒自己哪些该看,哪些不该看?那自觉性要有多高啊!”灵幻同学嚷道。

“但是,网络会给我们带来许多益处。”正方的花泽同学站起身,反驳道:“比如你要查阅资料时,要上网;要购物时需上网选取……种种事例表明,网络,是我们这个时代不可或缺的工具。”

反方代表影山同学摇了摇头,皱了皱眉头,阐明反方的观点:“像我们这样大一些的学生,其实说上网查阅资料是假的,玩游戏才是真。大家根本没有这么高的自觉性。孩子的天性就是玩,好奇心又强,有谁能保证网络不会教坏一个孩子?”说罢,影山与灵幻相视一笑,点了点头,表示认可。

“其实凡事都有两面性,”身在反方的我,不紧不慢地发表我方的观点,“那要看我们怎么去利用它。网络上不利于身心发展的电影与游戏很多,对小学生的心理存在极大的危害。正如正方同学所说,只要保持自觉性就好,但你有没有想过,现代人有哪个有这么强的自觉性?别说孩子了,就连大人都无法抗拒着如同薛定谔的猫一般的网络,更何况是孩子?”

终于,正方哑口无言,想不出什么可以推翻我们观点的理由和依据。最终我们定下了结论——小学生不应该上网,上网,弊大于利。