近日，关于熊孩子”的话题在社交媒体再度火热。先是一架国际航班里，因婴儿哭闹招致周围乘客指责，母亲愤怒回怼有本事一辈子别生孩子”；后有复兴号在网络上征集座位优化方案，没想到最热门的评论却是把带小孩和不带小孩的分开”。一时间，孩子在公众场合的哭闹，似乎成为许多年轻人与为人父母者在舆论场互怼的诱因。

平心而论，小孩子哭闹在过去交通及网络不甚发达的年代，并未引起如此多的关注。一方面，以绿皮车为代表的交通方式，舒适性欠佳，但人们也没有太多要求；另一方面，即便有些人感到不适，也没有渠道集纳这部分人的集中吐槽。但如今，交通硬件好了，孩童啼哭影响乘车体验的观点越来越有市场，微博微信的传播也让共鸣者的声音愈发高亢。再加上一些熊家长”的表现与一些公众人物的推波助澜，以年轻人为主体的网络舆论场整体形成了对熊孩子”抱有敌意的氛围，进而开始影响到现实生活中人们的行为方式。

对在公众场合喧哗的孩子心生不满可以理解，但许多关于熊孩子”的问题需要厘清。首先，熊孩子”之熊”定义并不清晰。在公众场合哭闹是否就是熊”？什么样的行为才是真正影响公共秩序的熊”？不问三七二十一，随意拿一个似是而非的标签”标定目标对象，实则是在泛化打击”儿童群体，是一种苛刻、冷漠、荒唐的行为。

小朋友不是一部按个按钮就能听话的机器。特别是牙牙学语的婴儿，饥饿、病痛、不适等等情绪所感，唯一的表达方式就是哭闹，很多时候并非父母想管就能管住的。换言之，孩子制造噪音”父母当然要管，可没人有办法教导年龄过小的孩子永远不在公共场合影响他人。孩童哭闹背后未必就是父母纵容，更不能直接和家教不好、父母素质不高划等号。

反观当下，一些人对熊孩子”熊家长”的讨伐有过度态势，并大有异化为一刀切的厌童症”之势。譬如，一名男孩用脚碰了一名男子几下，男子随即对男孩进行疯狂殴打，但评论却是社会在替父母教育”；再譬如，一名母亲在地铁上哺乳的动作被偷拍至网上，博主嘲讽这不是你们村的公交车！”这样的敌视逐渐造成许多家长开始恐惧带小孩出远门。

曾有网帖曝光，有新手妈妈带幼儿搭乘飞机，专门准备礼物送给周围乘客，并提前道歉，这虽然展现了这位母亲的文明素质，但反过来看，提前道歉”也会给很多父母带来心理负担。假如说发展下去，在一些公共场合总需要你为带着孩子”而道歉，这恐怕不是一个文明社会该有的现象。

个别放纵已明显懂事的孩子在公共场合喧哗打闹的家长，应当受到批评。但在更多时候，对于那些哭闹的孩子和手足无措的家长，在准备指责之前应本着同情和理解弄清事情原委。无论是设熊孩子专用车厢”，还是在网络上口诛笔伐，极端化都不利于问题的解决，这种所谓的文明要求”也难称文明。

*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条。