每天穿梭于各种补习班、陪孩子学奥数学英语学钢琴学编程、为孩子的升学保送操碎了心。我们都能感受到，现在的家长有着各种育儿焦虑，对他们的称呼，也是花样百出：虎爸虎妈、鸡娃老母、直升机父母……
说起来，有个现象显得很矛盾：这届家长主体是80后，在娃上补习班的空隙，大家偶尔闲聊，回忆起童年，想起的画面都是自己放学后捉泥鳅、跳皮筋、光脚丫子撒欢跑。
为什么放养长大的80后，如今大都成了虎爸虎妈呢？
电视剧《小欢喜》截图
你可能会说，时代变了。可是，在改变的时代”之中，到底是什么因素，影响了我们的育儿方式？要知道，关于育儿方式的决策，是人一生中所做的最重要决策之一。
过去普遍认为，父母的育儿方式，主要是由文化背景和价值观决定的，但是，美国两位经济学家，西北大学经济学教授马赛厄斯·德普克和耶鲁大学经济学教授法布里奇奥·齐利博蒂，通过研究告诉我们，经济环境更能影响父母的育儿方式。
01 四种家长类型，你属于哪一种为人父母的，都会关心孩子现在和将来的幸福。问题在于，对现在或将来的利弊权衡，就分成了两种情况。
一些父母认为，童年是一生中最幸福的时候，要尽可能让孩子享受它；另一些父母则认为，童年是播种时期，成年是收获时节，要引导孩子为成功的成年做好准备。
在《爱、金钱和孩子：育儿经济学》这本书中，两位经济学家把这两类不同的驱动力，定义为利他主义和父爱主义。
《爱、金钱和孩子》| 格致出版社
由利他主义驱动的父母，对孩子有完全的共情，孩子觉得什么是好的，他们也就觉得好，他们认可孩子的偏好，通过孩子的视角看待孩子，而不是把自己的观点强加给孩子；
而父爱主义驱动的父母，对于什么才是对孩子有益的，有自己的一套看法，他们不仅仅关心孩子的福利，还会从成年人的视角权衡孩子行为的利弊。所谓小孩才分喜恶，大人只看利弊。
在这两种驱动力的作用下，父母对教育方式的选择，当然就不一样。
利他主义的父母会觉得，既然尊重孩子的想法和喜好，就更倾向于放任型的教育方式，让孩子自己做出选择和规划；
父爱主义的父母，既然有自己的标准，就更有可能反对孩子的想法，影响孩子的行为。
《小欢喜》中，母亲为了关注女儿学习， 把女儿卧室连着客厅的墙打通，换成隔音玻璃
那动机相同的父母，就会对孩子采用相同的教育方式吗？也不一定。目的相同，方式也不一定会相同，这主要表现在对孩子行为的响应程度上。
举个极端的例子，要是孩子跟你说，他想尝试一下吸毒，那不管你是什么类型的家长，肯定都不会同意。不过，要想阻止他吸毒，方式可能就不一样了：
有一类家长，会跟孩子充分沟通，晓之以情动之以理，让他充分了解吸毒的危害，从而改变他的想法；
另一类家长会采取强制措施，命令他不许吸毒，切断他的资金来源，杜绝他和朋友的来往，从而使他无毒可吸。
这两种方式，前一种是对孩子行为的高响应，后一种是对孩子行为的低响应。
这就是判断父母育儿方式的两个维度：对孩子的响应程度，和对孩子选择的干预程度。相应的，也就产生了四种不同的家长类型。
怎么区分这四种类型呢？简单说——
专断型家长会用强迫的方式，让孩子做出符合自己期望的选择；
权威性家长会用劝说的方式，塑造孩子的价值观和偏好；
放任型家长不干预孩子的选择，并给予孩子必要的支持；
忽视型的家长对孩子不管不问，看起来根本不关心自己的孩子。
毫无疑问，忽视型家长问题最大，也相对少见。所以，最主要的家长类型就三种：专断型、权威型和放任型。
从这个分类，我们明显看到，80后的父母辈，很多是专断型，或者是忽视型；而80后家长里，更多的人选择了权威型。
02 什么影响了我们的育儿选择世界各地的父母，在育儿上最看重的价值有几种，分别是独立性、想象力、勤奋和服从。两位经济学家调查发现，中国家长的育儿观念，和美国、土耳其很接近，权威型更多，看重勤奋的价值。
很明显，中国和这些国家的文化背景很不一样。相反，跟中国的文化背景更接近的日本，父母们多为放任型，看重想象力的价值。
影响育儿方式的原因，既然跟文化背景关系不大，那主要原因是什么呢？两位经济学家在书里给出了两个原因：收入不平等和教育回报率。
我们先看看收入不平等如何起作用。
经济学家认为，社会规则如果不能公平地让人们分享利益，这个社会就可能陷入高度竞争的陷进，人们就会花大量时间和努力，想要沿着社会阶梯往上爬，这时候，每个人会花更多投入在战胜别人方面，这种机制被称为标尺竞争”。
父母的教育方式，同样受到这种机制的影响。社会阶层的差距拉大，父母就会更多选择推一把，让孩子能战胜别人。
以美国和瑞典为例。当前美国上过大学的人，平均收入是没上过大学的人的两倍。在瑞典，这个比例大约是1.2。随之而来的结果就是，父母的育儿方式跟着改变了。
毕竟，如果能把孩子以后的年收入，从6万提升到12万，鸡娃就很有必要了。但如果只是从10万提升到12万，这也没太大差别嘛，还不如轻轻松松地散养。
与此同时，经济学家皮凯蒂的研究表明，最近30年来，世界范围的贫富分化越来越大，经济不平等都在加剧，世界正在折叠分层。
比如美国，1974年，美国就业人群中最富裕的10%的总收入，是最贫穷的10%的9.1倍；到了2014年，这个比例就变成了18.9倍了。因此，在育儿方式上，美国家长跟中国家长一样，越来越多人选择了用力推娃。
那么，教育回报率又是怎样影响家长们的选择？
这跟科技发展有关。随着技术的迅速发展，大量没有技术门槛的体力劳动被机械取代，新产生的职业需要更多的知识技能，这时候，对于教育进行的投资，回报率就不断上升。
根据调查，在1970年，英美的研究生和本科生毕业后，拿到的工资没有太大区别；到了2009年，研究生的平均工资，已经比本科生多出了1/3，比高中毕业生多出了整整136%。
这种回报率的上升，大大增加了教育的重要性。因此，为了让孩子享受更高的生活水平，父母就必须要处心积虑把他们送进高等学府；为了让孩子进入高等学府，父母就必须监督他们好好学习。
在收入不平等加剧、教育回报率增加的双重现实面前，父母们没有太多的选择，密集型育儿就显得顺理成章了。
换句话说，不是父母在育儿上越来越疯狂，而是社会环境越来越疯狂。
03 为什么权威型的父母越来越多所谓的密集型育儿，其实只是一个统称，按照我们前面的分类法，其实是包括专断型和权威性这两类。
具体到这两类方式，你有没有发现，这几十年来，无论是中国还是国外，还有一个变化在悄然发生：同样都会干预子女人生选择，但越来越多的人选择成为权威型家长，专断型家长越来越少。
专断型家长最明显的特征，就是会用监控和惩罚来对孩子执行严格的规则。很明显的是，在这几十年里，我们对体罚的态度，经历了天翻地覆的变化。
80后可能经历过的竹笋炒肉”、男女混合双打”；到了90后，就是动动嘴皮子、雷声大雨点小；至于00后，几乎不会有家长再使用体罚，学校老师更是对体罚避之不及。
为什么会发生这种变化呢？仅仅是因为家长们意识到，体罚不利于孩子的身心健康吗？
其实不是的，更重要的原因是，体罚和专断型的育儿方式，已经起不了原有的效果了。这依然是社会经济结构的变化所造成的，
在工业化开始之前，孩子可能终身和父母生活在一起，生活变化不大，所面对的人生选择也少得多，等到三十而立，事业基本定型，往后就很难再出现别的重大时刻。这种时候，长辈的经验非常重要，独立的价值并不是特别大，专断的育儿方式，是有利于高效传递经验的。
可是现在，年轻人更多只身在外打拼，技术革新、社会分工不断细化，需要我们时刻应对和做出选择。父母既没办法一直陪在孩子身边，约束孩子的行为，他们的经验认知，也无法紧跟时代，帮助孩子做出更好的选择。
这导致专断性育儿方式，在世界范围内都逐渐消亡。因为家长不能简单告诉孩子该做什么，没有一劳永逸的解决方案，更好的选择是权威型育儿，激励和引导孩子，给他们灌输正确的态度。
根据调查统计，权威型父母的孩子，也确实更有可能在学校取得好成绩、获得更高的学位，同时做出危险行为的概率也更小。而从教育成果来看，最高的是权威型父母。其次是放任型父母，最后才是专断型父母和忽视型父母。
这样看来，鸡娃就是这届父母最好的选择吗？
在不平等现象越来越普遍的今天，确实是的。作者甚至断言：随着时间的推移，直升机父母”等现象将会在全世界变得常见。
但是，就像前面所说的，没有一劳永逸的解决方案。因为还有一个更大的变量，未来很可能会影响我们的育儿方式，那就是技术的发展，会让很多专业的前景变得更不明确，AI能直接代替人的工作，比如，律师、飞行员和金融部门的工作。
这种情况下，就算现在拼命鸡娃，把孩子送进名牌大学，孩子的职业前景也不那么明朗，因为选择可能比努力更重要，如作者所说的，选择正确的专业，将逐渐变得比进入正确的学校更加重要。”
作者：肖舒妍