我觉得该。
就像孩子在看了《喜洋洋和灰太狼》之后模仿烤羊被严重烧伤,《喜洋洋和灰太狼》的制片公司,就该为此负责。
当然,除了发布爆米花视频的人,发布视频的平台也要为此买单。
但是,其中最应该为这件事买单的人,是小女孩的父母。
十几岁的孩子,虽然有了一定的鉴别能力,但天性好奇。父母没有适度进行引导和干预,这才造成了惨剧的发生。
所以,父母也要负相当大一部分的责任。
那么,通过这件事,对我们的父母有什么启发呢?
一、要保护孩子的好奇心,也要教会孩子保护自己的方法
孩子模仿视频爆爆米花,其实本身是没有错的。孩子的好奇心十分难得,父母一定要去保护它。
但是,父母在保护孩子的好奇心之余,还要教会孩子如何保护自己。
比如,离危险源远一些。比如,好奇之前,先测算下安全性。比如,将一切以安全为先”原则植根于孩子的内心等等。
这样的话,孩子在模仿的时候,就会首先去考虑这件事的危害性,考虑到可能会造成的伤害后,孩子就不会因为满足好奇心,而不顾一切地去进行模仿。
二、为孩子负责,帮孩子过滤掉那些危险或者不合适的东西
再回到因为看喜洋洋而被烧伤的那个案例,如果父母一开始足够警惕,及时帮助孩子过滤掉了这些血腥暴力的元素,惨剧也就不会发生。
而爆爆米花这个,孩子是从短视频上看到的。如果父母与孩子商量规定好了网络可以涉足的领域,将那些危险的或者不合适的东西剔除出去,孩子自然也没有机会模仿。
当然,父母的干预,其实治标不治本。关键是要让孩子分清事情的严重性,不敢轻易去尝试。简单来说,也就是孩子太无畏,因为没有撞过南墙,所以初生牛犊不怕虎。
三、让孩子去体验自然后果,这些经验教训,会让他们学会敬畏”
应对初生牛犊不怕虎的情况,父母最简单的做法,其实是放手让孩子去撞南墙,去失败,去获取教训。
比如,我女儿前段时间十分好奇院子里的健身器材,非要挨个玩个遍。我虽然有在旁边帮她护法”,但她还是不可避免地磕到了头,砸到了脚趾头。稀里哗啦地哭过一场后,再路过健身器材,她再也没有了之前的好奇劲。
刚刚出生的小牛犊,因为不知道老虎的可怕,所以敢公然挑衅。可是,一旦它真的见识过老虎的凶残,他就会变得谨慎,不再那么无畏。
孩子也是一样,当他们实实在在地体验到了自然后果,他们自然会束手束脚”,做任何事之前都会三思而后行。
欢迎关注@南贝叶,80后职场女性,家有萌宝,致力于分享育儿心得~###
我家小孩也喜欢看小野的视频,然后每次我跟他爸爸都会告诉我儿子和女儿,那是为了博眼球,因为我们如果像他们在办公室和写字楼这楼煮东西的话消防栓上水,因为有时会起烟,然后就会影响整栋楼房,还票连累消防员????????叔叔,小孩看不实际的家长要及时告知
###不该!我看了篮球比赛,去打球把脚崴了,我要起诉nba,和艾佛森。我看了足球比赛,如踢球,踢的臭被打了,我要起诉。我看游泳比赛,我差点淹死,我要起诉。我看了别人赛车比赛,我去开车把人撞到了,我要起诉。我看了。。。。。。。你们来吧
###毋庸置疑,在这起悲剧事故里,孩子的家长监护不当应该负主要责任,但是办公室小野有没有责任?我觉得是有的。
办公室小野作为油管排名第一的中国网红,坐拥七百多万粉丝,视频播放总量高达几十亿,每年仅油管广告收入就有近 4000 万。随便一个视频,全平台点击量都上千万,她的成名作饮水机煮火锅,仅在油管上单条点击量就已经破亿。
可以说,办公室小野的影响力,已经不是简单的普通自媒体能达到的了。而在互联网环境,传播者拥有巨大的影响力,一定要考虑社会责任感。
然而,办公室小野很大一部分视频都是在玩火,易拉罐制作爆米花,已经属于她比较温和,危险系数比较低的视频之一。像什么办公室里用高猛酸钾+甘油制明火,用灯泡自制酒精灯来煮咖啡,甚至改装饮水机使其短路煮火锅。而且,在这些危险系数爆表的视频中,极少有危险动作,请勿模仿”之类的警告字样标注。
在没有任何安全警告的前提下,营造出一种贴近生活的真实气氛,用的都是身边最常见的物品,还手把手教你每个细节该怎么做,这对好奇心重的小孩子来说,怎么可能不去模仿?孩子们根本不会意识到,这个东西的危险性有多大。
作为一个有巨大影响力的自媒体,制作的视频内容经常存在消防隐患,食品安全常常也不过关,在接到消防部门警告后依旧我行我素,毫不悔改,可以说是以眼球经济为终极目标,非常没有社会责任感的体现了。
小野的视频我早期曾看过几个,作为一名吃货,看到她用稀奇古怪的方法,拿脏兮兮的化工制品加工食物,个人觉得非常反感,后来就不再看了。如今出事被停更账号,接受调查,一点都不冤。
这次事故,小野和团队肯定会跟孩子家长协商解决,但是不管赔不赔,悲剧终究发生了,父母永远的失去了孩子。希望小野及其团队不仅仅是为了息事宁人,而是真正认识到自己的问题,真正承担起一个自媒体应当承担的社会责任。
同时,也给其他存在同样问题的自媒体和平台敲响警钟。
办公室小野,本名:周晓慧,年收入4000万左右,有几千万的粉丝,从2017年2月办公室小野因发布《饮水机煮火锅》等办公室花样美食作系列脑洞视频而受人关注,积累了一批忠实的粉丝,更有大量的粉丝及其他网友开始模仿办公室小野”的另类美食玩法,最近就有两名未成年少女模范办公室小野易拉罐爆爆米花”发生了事故,一人全身96%烧伤抢救无效死亡,一人全身头部、手部大面积烧伤,现在还在医院救治中。
1、用酒精做爆米花和用酒精灯做爆米花完全是两件事。请问模仿者是否使用了酒精灯?这是模仿被烧伤烧死案件的关键细节。
2、一个娱乐性的视频,不用担负那么多的法律责任。她又不是在直播自制降落伞跳高塔。做任何事情,在不熟练的情况下都是有危险性的,我直播一个小型滑板空中转体180度,别人看了模仿,我没标注请勿模仿,结果人家摔伤了,你们要不要谴责我?事情的危险性没有到达非要标注不能模仿的情况下,就不能把责任推于内容创作者。
3、制作爆米花这个活动是没有明显的危险行为导向的,看护人应该考虑的是教孩子如何正确安全用火。
4、烧伤细节都没披露就恶意揣度认为是up主误导,这是欲加之罪何患无辞。
5、如果up主无明显道德问题,请别用道德去审判一个商业行为。
6、如果你认为up主有问题,请劝说事主民事诉讼,而不能道德谴责。
7、武松打虎,你怎么不学?你学了被咬死了,要不要告施耐庵和罗贯中?
百度发明了无人车,你也学着发明了一个,结果上街失灵撞树死了,你告不告百度?你会不会道德审判百度?
内容创作中所产生的特有的戏剧效果,不能作为法律责任的依据。否则内容创作者就不用创作了。科技创新者也不用创新了。
###我觉得分析该不该陪之前,我们应该摆正心态,摆正传统的仇富”心态。
假设这名博主只是路边靠卖爆米花为生的一个小贩,孩子看到制作爆米花的过程以后回家自己尝试,结果出了这么个事,家长会去找那名小贩索赔吗?
结果我想很明显,一来因为找到小贩很不容易,二来小贩也没什么钱,这名家长没有什么可能去找小贩索赔。而网红博主就不一样了,在这个信息爆炸的年代,小偷偷电瓶车被电身亡可以索赔,老人偷别人种的水仙给孙子当大蒜吃出事可以索赔,路过超市门口跌一跤可以索赔…
既然大家都可以索赔,孩子的家长当然觉得自己也可以索赔,找到这名博主又不费事,而且还有仇富”大众的各种网络舆论造势(你一年挣那么多,这个孩子这么可怜你赔点怎么了这种白莲花心态的不在少数)索赔简直轻而易举,何乐而不为?
话题再转回来,那责任在谁呢?当然是特么的家长了,孩子是你的,看视频用的工具是你的,道具是你的,场地还特么是你的,你让人博主赔?那你孩子下次看个枪战片给别人家孩子打坏了,你是不得让人家找导演赔?你视频没说不能模仿我孩子模仿了出事你就得赔这种鬼逻辑也能说的这么冠冕堂皇?
按这个逻辑,你孩子横穿马路被车撞了谁的责任?司机的么?人司机教你孩子什么了?横穿马路不都是家长教的?以后马路上撞人也都不用追司机的责了是吗?
###事情是这样的:
我是一个厨师,平时喜欢发一点做菜的视频到网上。
然后有一天,一个人看了我的视频,学着做菜,结果把油泼自己身上了,还着了火。
他现在想让我赔钱,我该怎么办?